La demande de la Commission européenne correspond aussi et peut-être surtout une réponse à un lobbying extrêmement actif effectué clairement par Microsoft et discrètement et sous couvert par des représentants sous des titres divers, tels que EICTA, AFDEL, COMPtia ... Il est clair que Microsoft a acquis une position qui lui permet que ses directeurs soient reçus comme des chefs d'état, alors qu'ils ne sont pas élus, et que ceci permet de court circuiter des chemins et processus démocratiques normaux (comme par exemple, quand des travaux parlementaires ne lui plaisent pas en commission, se faire recevoir par le président du parlement puis par le ministre-président pour faire prendre des actions qui sont de dernière minute et ne sont pas accessibles à ceux qui respectent le processus parlementaire).

Si la Commission, en l'occurrence le TAC IDA avait remis une autre conclusion, Microsoft ne l'aurait pas accepté et aurait crié au scandale et aurait fait agir d'autres instance (comme faire intervenir un ambassadeur au Pérou pour faire des menaces quand un membre du congrès fait une proposition de loi ne lui plaît pas http://www.aful.org/ressources/institutions/rescon-fr)

Et dans le processus de normalisation de OOXML, Microsoft n'a pas choisi la voie qui permet réellement à la démocratie de s'exprimer, en permettant à toute personne de s'exprimer en prenant le temps nécessaire et raisonnable d'examen des documents volumineux, mais à choisi d'abord la voie de ECMA qui limite les participants à ceux qui ont des moyens, puis a fermé la discussion en ne permettant visiblement pas d'apporter des remarques qui ne lui plaisaient pas, puis a demandé un transfert rapide (fast track) vers le processus ISO, ne permettant pas un examen dans des délais normaux, puis maintenant bafoue la participation démocratique à nouveau en envoyant un document contenant encore des miliers d'éléments à lire et à analyser moins de 1 semaine avant le moment où il faut rendre les conclusions.

... Microsoft considers issuing a public commitment to publish and provide non-discriminatory access to future versions of its WordML specifications; Microsoft should consider the merits of submitting XML formats to an international standards body of their choice; Microsoft assesses the possibility of excluding non-XML formatted components from WordML documents; Industry is encouraged to provide filters that allow documents based on the WordML specifications and the emerging OASIS Open Document Format to be read and written to other applications whilst maintaining a maximum degree of faithfulness to content, structure and presentation. These filters should be made available for all products; ...

soit exactement ce que nous avons fait et continuons à faire.

Bruno

Bien sûr il est aussi question dans cette affaire OpenXML que défend Microsoft sans le dire de conserver un marché captif qu'il perd, celui des utilisateurs de traitements de textes, un marché juteux (Microsoft Office est la vache à lait). Mais ceci on ne le dit pas assez clairement ni ouvertement. Et tous les coups et arguments de Microsoft sont permis. On se souvient de quelques affaires pas honnêtes, mais qu'est-ce que l'honnêteté puisqu'il est possible de faire des profits. Seule la fin compte pour certains. Et on justifie son comportement à posteriori en devenant un mécène de santé avec l'argent extorqué par d'autres voies, question de se refaire un visage.

OOXML (Office Open XML), un nom inventé par Microsoft pour chercher la confusion avec une suite bureautique concurrente qui a beaucoup de succès, n'est qu'un nouveau moyen de faire passer les utilisateurs aux nouveaux produits même si ils n'en ont pas besoin, par le biais des externalités de réseau (comprenez, les effets de réseau): Office 2007 qui lui même entrainera l'achat de Vista qui lui demandera de nouvelles machines plus performantes juste pour un système d'exploitation. Heureusement, le marché se réveille et montre que les utilisateurs attendent de plus petites machines avec juste ce dont ils ont vraiment besoin : regarder les eeePC de ASUS ou autres everex avec le gOS (une version de GNU/linux).